Juez negó libertad al exdirector de Corpourabá, procesado por presuntamente abusar de su sobrina

Este miércoles continúo la audiencia solicitada por el apoderado del exdirector de Corpouraba, Alexis Cuesta, donde estaban solicitando la libertad del exfuncionario.  

Al culminar el proceso judicial, el juez negó dicha solicitud y Cuesta continúa en el centro carcelario Villa Inés del municipio de Apartadó, Urabá antioqueño.  

Según se conoció, el abogado del exdirector apeló la decisión del juez y será programará una nueva audiencia. La segunda instancia será dentro de 20 días aproximadamente, pero será otro juez quien determine si el exfuncionario queda en libertad o continúa en el centro carcelario. 

Lea también: Pese a enfrentamientos en Jericó, el gobernador entregó un parte de tranquilidad a quienes asisten al Hay Festival

La apelación y el cambio de juez, generó tensión entre los familiares de la víctima y personas cercanas, porque argumentan que esta misma jugada jurídica la realizaron en el caso del exalcalde de Apartadó, Felipe Cañizalez, quien era investigado por presunta corrupción durante su administración y después de la apelación, este mismo juez que será designado para el caso de Cuesta, dejó en libertad a Cañizalez. 

La familia, feministas y habitantes de Apartadó, señalan que, aunque son delitos diferentes, esperan que este juez tome la decisión de dejar a Alexis Cuesta en la cárcel, pues argumentan que el exfuncionario de Corpouraba estaría utilizando sus influencias políticas para quedar en libertad, lo que podría poner en riesgo a la menor de edad.  

También puede leer: Juez dejó en libertad a 'Maradona', hermano del alcalde de Acandí y señalado de tráfico de migrantes en El Darién

Cabe mencionar que este caso está en el ojo público porque esperan que el juez actúe en derecho y no influenciados por un sector económico y político de la región.  

Recordemos que el exdirector de Corpouraba fue capturado el 21 de mayo de 2024, sindicado de abusar sexualmente de su sobrina de 16 años de edad. Los hechos habrían ocurrido el 11 de mayo del mismo año.