Caso Petro: Ante la Fiscalía piden citar a interrogatorio a magistrados del CNE

El abogado Elmer Montaña solicitó a la Fiscalía General de la Nación que cite a responder en interrogatorio a los siete magistrados del Consejo Nacional Electoral que determinaron formular cargos contra el presidente Gustavo Petro en su calidad de candidato presidencial y abrir una investigación formal a su campaña de 2022, al encontrar indicios de que se violaron los topes establecidos por la ley en más de 5.000 millones de pesos. 

En este caso hubo tres votos que fueron positivos: los de los magistrados autores de la ponencia Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz, sumado al de Alfonso Campo. 

Así mismo, los otros cuatro magistrados que respaldaron la investigación, pero aclarando sus votos, fueron Maritza Martínez, Altus Baquero, Cristian Quiroz y el presidente del CNE, César Lorduy.

Más información: “Yampis” sería el perpetrador del asesinato de una mujer en el barrio Llanaditas, Medellín

Cabe señalar que los dos magistrados que salvaron su voto son Alba Lucía Velásquez y Fabiola Márquez.

"Quedamos a la expectativa de que la señora fiscal general de la nación o la fiscal encargada del asunto inicie la investigación, llame a declarar a estos magistrados o los sitios a través de un interrogatorio indiciado para que le expliquen a la fiscalía cuál fue el fundamento de la decisión", dijo el abogado Montaña quien indicó que hay méritos suficientes para avanzar en una investigación por el delito de prevaricato.

Así mismo, sostuvo que "Estos magistrados no podían tomar esa decisión si no estaban autorizados legalmente (...) la decisión que tomaron los magistrados del Consejo Nacional Electoral de manera mayoritaria constituye un quebrantamiento claro del Estado derecho".

De acuerdo con el abogado Montaña una investigación contra el presidente de la República es una competencia exclusiva de la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes.

“Por eso hemos ampliado nuestra denuncia y le hemos enviado a la Fiscalía General de la Nación un documento mediante el cual denunciamos adicionalmente a los otros magistrados que suscribieron que aprobaron esa ponencia prevaricadora”, enfatizó el abogado Montaña.

En la indagación previa, el CNE encontró inconsistencias en la información sobre el avión en el que fueron transportados el hoy Presidente y su círculo cercano a distintas ciudades del país, ya que la compañía Sociedad Aérea de Ibagué (SADI) no remitió los permisos de vuelo otorgados por la Aeronáutica Civil y anuló seis de las nueve facturas electrónicas que se expidieron con motivo de los viajes. Además, se detectó una posible relación con la captadora ilegal Daily Cop, que habría financiado dichos vuelos.

Le puede interesar: Universitarios marchan este jueves en Medellín para alzar voces frente a crisis financiera de instituciones

También se busca indagar sobre el pago a más de 60.000 personas que sirvieron como testigos electorales de la campaña del Pacto Histórico para la segunda vuelta presidencial, que se votó el 19 de junio de 2022.

Parte del expediente se centra en la omisión de información financiera en el aplicativo Cuentas Claras, sobre los dineros que supuestamente fueron aportados por el sindicato de maestros Fecode y la Unión Sindical Obrera (USO), así como sobre una factura por concepto de publicidad.